孔子和老子，何故打架？

为考察学生的综合能力和对教学基础知识的掌握，2010年清华大学（以下简称清大）自主招生面试会对面试考生进行了严格“轰炸”。孔子和老子打架，你会帮谁？这是一道在学生看来很新颖很开放的试题，是清大考察学生们处理问题的方式、分析问题的思路及个人的思想创新性。

我很疑惑：正确答案是什么？该怎样回答才会是清大想要的创新？我以为回答此问题，首先要与时具进，因为他们生活在两个不同的时代，就事实形体来说是不可能打架的，而他们为我们留下的精神遗产在发展的过程中始终存在。如果有与当代社会发展思想相违背的地方，该如何取舍，这才是需要我们去比较和思考的。

这样的考题像是一个陷进，无论你帮谁，都是错，因为你不问是非。老子与孔子谁能分出对与错，如果能分出对错，那他们又怎会打架？如果连他们都没办法分出对错，谁还有能力去帮他们辩解。

有人说你可以选择谁都不帮，很好，那么你就是一个没有信仰没有是非观念的人。如果你活着连灵魂都没有，那谁还会录用你？如果就孔子与老子打架而言，你帮打胜方，可以会说你是见风使舵的小人；如果你帮打败一方，也可以说你太善良，太仁慈，没有自己的立场。想要找到满意的答案，你不妨回问考官老子与孔子何许人也，何故打架？

可孔子与老子打架到底该帮谁，我们该如何取舍？或许有人会说帮孔子，因为孔子以布衣身份久传不衰，这是众多古代帝王与贤人都无法做到的，他的思想和学术被后人认可，功不可没。可孔子和老子二人，代表的是两种不同的思想，我们不能武断的顾此失彼。因为他们俩的思想都有优点，也都有缺点。

如果是我，谁也不帮。老子和孔子一个是儒家学派代表，一个是道家学派代表，两种学派都是中国古文化的精髓，一是不想看到他们打架，二是帮谁打赢了对谁都没有好处。

清大，孔子与老子何故打架，我们又何必让外国人笑话。