- A+
这种关系能否和谐的存在下去，关键不是和不和别人发生性关系，而是你怎么定义爱和爱存在的形式。
Open Relationship这个词就和字面上的意思一样，首先是Relationship，其实这就是爱的意思。
有些人觉得人一生可能只会爱一个人，这个人就是他/她的宿命或是羁绊。
有些人觉得人一生在不同时刻，不同境遇，都有可能爱上一个未知的他/她。
他/她们会觉得一辈子只爱一个人的世界观是小孩子的世界观。
后一种人，他/她们一般不是放荡不羁的浪子，他/她们反而更是对自身要求严苛，情感丰富的理想主义者。
他/她们渴望更多的爱进而表现出对爱这种强烈感情的炽热追求，所以对他/她们而言，只爱一个人是不可能。一个人怎么能容下万千世界，他/她们想要的就是体验这繁华世界。
因为对自身严苛的要求，他/她们不想给出婚姻这样忠诚的承诺然后背叛自己的誓言。可是，他/她们也需要情感的归属和家那种稳定的味道，所以他/她们选择Open Relationship这样的形式来塑造自己的情感生活。
你说这是一种妥协也好，贪婪也罢，至少这是真诚对待自己生活的态度。
Open在这里表达的并不是字面上所谓的请你走进他/她们的情感世界，而是敢于请你走进他/她们的情感世界。这是一种对自己精神能力的自信。这样的人一般都有强大的精神世界，成熟的思考能力以及经得起考验的世界观。
在Open背后的是一个精神世界丰富，人格发展成熟，经济能力优秀，不易受他人影响的一个合格的人。
他/她们可以在每一段的感情中学习，成长，体验不同的世界而不是迷失自我。性关系，不过是这些的附属品，切不可本末倒置。世上能做到这样的人，少之又少。
大部分叫嚣Open Relationship的人，不过是把它当做花心，约炮和不负责任的挡箭牌。谁是Open Relationship的典范？ 答：萨特和波伏娃
-----------------------------------------------华丽分割线--------------------------------------------
看到了其他的答案，很多人把Open Relationship和滥交画了等号，我不同意这种偷换概念的说法。
Open Relationship着力在情感的丰富，爱的充沛，性行为只是一种结果，而不是出发的目的。
而滥交，基本只在乎肉欲，是一种破罐子破摔，能打一炮打一炮，一副精虫上脑的模样。说说Open Relationship的实现可能吧。我可以肯定的告诉你：它可以达到，但是十分困难。
这种关系无法常态化的原因就是：双方无法势均力敌，孱弱的一方会败得一塌糊涂。试问世上有几人可以做到精神能力和萨特，波伏娃这种历史文化里程碑式人物的程度。
他们拥有过的种种人生经历，是常人根本无法复制的。战争的残酷，俘虏的耻辱，不健全的童年，地下斗争，甚至是相对最容易达到的一个：巴黎高师的正统哲学教育。
这几点，这个时代的我们，有几人可以拥有？这样的精神世界不是一般人可以达到的，即便是要达到，付出的代价也太过昂贵。所以我认为能够实现Open Relationship的人，是天赋，是命运。
杜尚说：我这一生最好的作品，就是我这一生。如果你有勇气抱着这样态度去度过你的一生，即便是个悲伤的结局，Open Relationship也可以是你的选择。
我们普通人，平淡，真心的爱情才是触手可及的幸福。最后，我希望对萨特和波伏娃不了解的人们，不要妄加评论，甚至是诋毁。你们所谓的高尚道德在他们眼里，不过是自己骗自己的呓语。
这两位在上个世纪改变了全世界精神面貌的文化巨匠，带给人类精神上的解放和抚慰，是值得尊敬的。说些后话，萨特这一生有过的女伴，也不过3-4位。
每一位都是萨特深爱过的女人，其中一位女士，萨特照顾并供养了她一生。再次请你们不要用换妻，滥交这样井蛙一样龌龊的想法去揣测这样一位精神巨匠。
萨特的葬礼，在法国，是和卢梭一样的国葬待遇，请你们尊重。
我只是回答题目：如何看待开放式关系（Open Relationship）？
我不知道题主的男朋友是怎样的一个人，我也不关心。
作者/David Zhang
