- A+
我也偷过钱，当时的目的好像是想买圣斗士星矢的人偶玩具。十块十块的。到现在还记得那时候偷偷摸摸从口袋里面拿钱的情景和心情。不知道自己是错的吗？知道。
后来被我爸妈发现了，没有打，但是被谈心。不过这不是关键。
关键是从此以后，我每年收的压岁钱和生日的钱，都不需要上交了，我爸妈说，这些钱，你自己管，管你一年的零花钱，剩了最好，年底前花完了我们也不会再给。作为家里的长孙，这两笔钱加起来，还是很多了，应该有好几百到一千的样子，90 年。哦，另外，我们家很早就买了游戏机，每周末可以玩一次，所以我也没有去游戏厅的习惯。
后来只是用来自己买书，买模型，买磁带之类的，我记得去一次新华书店花 100 元的话，每次 8-10 本书，一年最多也就每个月能买一次，当时也很迷古典音乐，磁带也不便宜，模型更不用说，这么想其实几百块也不多，但是手里攥着，心里想的是用钱的规划，而不是偷钱的计划，比较酸爽。
所以从此之后就不需要偷钱了，没必要啊，数钱数的开心，不过抽钱也抽的心疼，所以也养成了记账和每年年底做财务总结的习惯，从小学三年级开始（早期是父母要求我给他们报账）。
回头想想，当年他们打我一顿的话呢？打的再狠，又如何呢？好的情况，孩子胆子小，一次记住再也不犯，从此谨小慎微，坏的情况，无非就是提高自己的偷窃技巧，不让对方发现就好了吧，没有一种情况是教会他怎么自发正确地处理金钱和欲望的态度。我记忆中，父母对我打骂的教育形成的正面观念几乎为零（我挨打挨得不少，对我来说的影响就是长大之后和父母的关系总像是隔了一层膜，你不会愿意和一个使用暴力手段和你沟通过的人太交心），记住的似乎都是非打骂的手法。
这个事情上面，教会孩子因果是对的，条件足够的话，最好是主动的因果而不是被动的因果。打骂是被动的因果，你偷，我打，你再偷，我再打，我老得管着你，有一天你不怕我打了，我管不动了，怎么办？给小孩子一点责任，收支就是主动的因果，你花多了，存款就少了，你花的越多，你存的越少，反正都是你自己的事，你收的压岁钱，也是你的，我也不动，这样有一天我老了，我走了，你依旧明白怎么经营自己的生活，这才是做父母，真正想要的吧。我想这也是我一直不认同用打骂教育孩子的原因，因为那样真的是成本最高效率最低导向性最差的方法。
所谓原则问题一定要用狠揍来标明界限，我只能说 too young too simple, sometimes naive...不能偷对我来说是原则，限制使用暴力同样是原则，限制使用不是不用，而是要讲究刑罚对等，对于孩子来说，你不能一开始就用破坏一个原则的方法来教会他另外一个原则（哪怕他三岁以下），实际效果往往并不是学会了遵守原则，而只是屈服于暴力暂时不为而已。人是会长本事的，永远不要忘了这一点，这么教，往往会让他逐步打怪升级到直面国家暴力机构。走心比走力要难，要付出更多，但却是父母给子女的真 · 财富，不要想省这个心，图简单走那个力。评论里有朋友如此经历，觉得很心痛：
你很幸福，我很羡慕，真的。我儿时偷钱，被狠揍，再偷，被菜刀砍，再偷，被被送到家族中最凶悍的姑姑家狠揍……这期间，长达十年，我从未被给过一分零花钱。偷，打，再偷，再圢，最终在少年时走上歧路。其实我学习很好，很聪明，初中高中都是考的重点中学，当警察出现在教室门口带走我后，我的班主任痛哭失声，我后来才得知的。
确实有的孩子，打过一次就好，我恭喜你，你摊上了一个性格相对乖 (ruan) 巧 (ruo) 的孩子，但是如果不是呢？想想看，你能比他家人打得更狠？什么时候是个界限？所以不打少打慎打，这不是政治正确，而是实践正确。一味强调必须要狠打的，棍棒出孝子的，才是我们长期以来的家庭政治正确吧。
